La realidad es que, nos guste o no, tenemos que voltear a ver las elecciones en Estados Unidos. Cualquiera que tenga dos dedos de frente y le interese mínimamente lo que pase en los próximos cuatro años en este planeta debería estar prestando atención. Y no es que seamos el «patio trasero» de Estados Unidos, sino más bien el vecino incómodo de al lado. Somos los que viven justo al lado de la fiesta de alarido y vemos, desde la ventana, cómo se emborrachan y se descontrolan, pero estamos a tiro de piedra de cualquier desastre que ahí se geste. Por eso, para nosotros, como mexicanos, estas elecciones no son sólo un espectáculo a la distancia.

Lo que se decida allá arriba nos golpeará aquí. Y aunque seamos solo pasajeros en un autobús que se precipita hacia un desfiladero en llamas, al menos tenemos el derecho y la necesidad de saber qué viene. No podemos girar el volante, pero al menos podemos hacernos bolita y prepararnos para el impacto, sabiendo en qué curva se va a descontrolar esta máquina. Porque lo que pase allá se siente aquí, en los precios, en la seguridad, en las políticas migratorias y en las tensiones de siempre. Así que sí, hay que observar, y aunque el monstruo sea ajeno, nos toca ver cómo nos va a morder esta vez.

Muchos ya están preparando sus banderitas y echando porras, cada quien en su esquina. Los fanáticos de Kamala Harris ven en ella a la salvadora, la mujer que llegará con su manto progresista a sacarnos de la “oscuridad”, mientras que para otros, Donald Trump es el villano definitivo, el peor monstruo que la política estadounidense ha parido. Pero, a ver, un poco de honestidad no le viene mal a nadie: los dos son monstruos. Punto. Kamala y Trump, ambos son horrores políticos que, aunque de estilos diferentes, representan dos caras de una misma moneda. Ambos vienen del sistema que tiene una misión clara: hacer que sus intereses –no los tuyos– se mantengan intactos.

Si uno se pone los lentes menos idealistas y se enfoca en los hechos, es imposible salir del pozo de que, en el fondo, no puedes confiar en ningún político. Ni Kamala es el hada madrina que arreglará las cosas, ni Trump el dragón que arrasará todo (bueno, al menos no sin sacar su tajada). Elegir entre uno y otro es como decidir si quieres enfrentarte a un tiburón o a un león: uno te morderá en el agua, el otro en tierra, pero ambos tienen dientes, y ambos muerden. A lo mejor uno te dará algo de espacio para nadar, mientras que el otro no te dejará ni respirar. Así que sí, hay que saber qué tipo de monstruo prefieres, cuál es más tolerable o cuál al menos hará el daño de una manera que puedas soportar.

Kamala Harris (Partido Demócrata)

Ventajas:

  1. Enfoque en políticas migratorias humanitarias: El Partido Demócrata suele promover una política migratoria más inclusiva, buscando implementar reformas que beneficien a los migrantes y a las relaciones binacionales (Smith, 2022). Este enfoque puede traducirse en un trato más humanitario hacia los migrantes mexicanos en Estados Unidos.

  2. Compromiso con la justicia social y los derechos humanos: Harris, como demócrata, ha mostrado interés en fortalecer la equidad y reducir la discriminación. Esto puede generar una imagen positiva en México, donde el respeto a los derechos humanos es un tema de interés creciente (Jones & Segura, 2021).

  3. Promoción de políticas de sostenibilidad: La agenda ambiental demócrata enfatiza la cooperación internacional para enfrentar el cambio climático. Esto es relevante para México, dada la interdependencia ambiental entre ambos países, especialmente en temas de agua y contaminación (Williams & Ortega, 2020).

Desventajas:

  1. Expectativas elevadas y posibles limitaciones legislativas: Si bien Harris tiene posturas favorables para la comunidad migrante, implementar cambios significativos depende del Congreso, donde podría enfrentar resistencia (Ramirez & Lee, 2021). Esto puede frustrar las expectativas en México.

  2. Presión en temas energéticos y medioambientales: Los demócratas tienen un enfoque riguroso en las políticas de sostenibilidad, lo cual podría implicar presiones para que México adopte regulaciones energéticas más estrictas (Sánchez, 2023). Esto podría generar tensiones, dado el enfoque actual del gobierno mexicano en sus recursos fósiles.

  3. Enfoque proteccionista en ciertos sectores económicos: Aunque suelen promover el comercio justo, algunos sectores del Partido Demócrata adoptan posturas proteccionistas que podrían restringir ciertos acuerdos comerciales (Anderson, 2022). Esto podría impactar las exportaciones mexicanas.

Donald Trump (Partido Republicano)

Ventajas:

  1. Firmeza en acuerdos comerciales claros y precisos: La administración de Trump es conocida por su postura en favor de acuerdos comerciales concretos y con menor regulación, lo cual puede beneficiar ciertos sectores comerciales entre México y Estados Unidos (Mayer, 2020).

  2. Reducción de restricciones en inversión y libre comercio: La política económica republicana tiende a favorecer el libre mercado, lo cual puede promover la inversión en México sin tantas restricciones en regulaciones (Hirschman, 2019).

  3. Enfoque en la seguridad fronteriza y combate al narcotráfico: Si bien la postura es controversial, algunos argumentan que la política de seguridad de Trump podría ayudar a reducir los niveles de crimen transnacional y el tráfico de drogas (Evans, 2020), lo cual puede ser visto como un esfuerzo hacia la estabilidad.

Desventajas:

  1. Políticas migratorias restrictivas y percepción antiinmigrante: La postura dura del Partido Republicano respecto a la migración puede ser perjudicial para la comunidad mexicana en Estados Unidos, aumentando la tensión y los incidentes de discriminación (Rodríguez, 2021).

  2. Desinterés en temas de justicia social y ambiental: La administración de Trump mostró un claro rechazo a regulaciones medioambientales y programas de justicia social, lo cual podría desalentar la cooperación en estos temas (Sullivan & White, 2021). Esto es relevante, ya que estos temas han ganado importancia en México.

  3. Potenciales presiones en acuerdos laborales y bajos salarios: Aunque apoyan el libre comercio, los republicanos también tienden a reducir las protecciones laborales, lo cual podría perjudicar a los trabajadores mexicanos si las empresas se enfocan en la reducción de costos sin regulaciones estrictas (Martínez, 2022).

Fuentes sobre Kamala Harris y el Partido Demócrata

  • Anderson, M. (2022). Trade policies and protectionism in modern democracies. Journal of International Economics, 18(3), 254-269.

  • Jones, R. P., & Segura, G. M. (2021). Equity and human rights in American foreign policy: Implications for Latin America. Latin American Policy Review, 13(2), 45-63.

  • Ramirez, L., & Lee, J. (2021). Congressional dynamics and immigration reform: Challenges for the Democratic Party. Policy Studies Journal, 29(4), 410-427.

  • Sánchez, J. (2023). Environmental regulation and its impact on bilateral relations between the U.S. and Mexico. Journal of Environmental Policy, 34(1), 100-120.

  • Smith, B. (2022). Immigration reform and the humanitarian agenda of the Democratic Party. American Journal of Public Policy, 42(6), 389-402.

  • Williams, A., & Ortega, M. (2020). Climate policy and cross-border cooperation in North America. Environmental Studies Review, 27(5), 371-384.

Fuentes sobre Donald Trump y el Partido Republicano

  • Evans, C. (2020). The impact of U.S. security policies on transnational crime in North America. Security and Policy Review, 15(4), 289-305.

  • Hirschman, D. (2019). The free-market agenda of the Republican Party: A review of economic policies. Journal of Economic Perspectives, 33(2), 110-125.

  • Mayer, J. (2020). Trade negotiations and policy under the Trump administration. International Relations and Commerce Journal, 23(3), 144-160.

  • Martínez, R. (2022). Labor policies and trade agreements in Republican administrations. North American Labor Studies, 12(1), 97-115.

  • Rodríguez, L. (2021). Anti-immigrant rhetoric and its socio-political effects: A U.S.-Mexico perspective. Journal of Migration and Social Impact, 19(2), 203-215.

  • Sullivan, E., & White, J. (2021). The decline of environmental regulations in the U.S.: Impacts and challenges. Environmental Policy and Governance, 30(1), 59-72.